Ir al contenido principal

Si. Linux si es dificil

Leyendo la entrada muy bien redactada por Laura en Linux Adictos, analicé un poco la temática que muestra y empecé a generar mis dudas e incertidumbres de que si realmente los usuarios de Linux tratamos de llamar la atención a éste mundo a los desamparados usuarios Windows solo por el hecho de que vengan y aprendan, diciendo que es fácil, sencillo, y que hay un ejército de bondadosos usuarios listos para evacuar cualquier tipo de duda. Pero no puedo esquivar la pregunta: ¿vienen y aprenden tan fácil como lo hicieron en su Sistema Operativo de Microsoft? ¿Linux es fácil?.

Uno va comprendiendo las cosas a medida que las utiliza, y se empieza a generar una brecha mucho más grande entre lo cotidiano, mecánico, y memorizado, versus la lógica, el razonamiento y el correcto uso de la inteligencia, que no creo que sea otra cosa que resolver un problema de la manera más eficaz posible. Y Linux está para explotar esas segundas cualidades. Él quiere que seas comprensivo, que sepas con certeza que haces y que seas consciente de cada una de tus acciones. Es como si fuese un gran maestro que habla en mandarín, pero primero debes comprender ciertas palabras de su lenguaje, ya que entender a un chino te resultaría arduamente complejo.


A veces, cuando utilizo mi Linux en el hogar, me pongo a pensar en la cantidad de desiluciones que se llevan cientos de usuarios que vienen de Windows atraídos por el facilismo y la sencillez, donde todo sale bien a buenas y primeras, pero la verdad puede ser otra muy distinta. Desde éste punto de vista puedo decir: Si, Linux es difícil. Es difícil por el hecho de que no podrás escapar de utilizar en algún momento una Consola o Terminal, difícil para entender que no hay un C:, que todo se organiza en Carpetas, que no hay un Registro Maestro y en su lugar hay cientos de archivos de configuración, difícil de instalar un Software o Programa que no esté empaquetado en el .MSI acorde a tu Distribución, difícil porque te volverás loco buscando ayuda para compilar algún programa exquisito.


Es muy cierto que no podríamos nunca comparar las primeras distribuciones con las actuales, no podremos comparar un Gnome o un KDE con manejarse enteramente mediante una Consola. No podríamos comparar la creación de un Acceso Directo hoy en día a diferencia del viejo método ln -s. Y tampoco podemos nombrar la cantidad y diversidad de Software que hay en el presente disponible en todas las distribuciones, cuando cada día es menos necesario la Compilación de los Códigos Fuentes.


Seguro que ya están prendiendo las antorchas y estan agarrando palos y piedras para venir a buscarme a mi castillo. Pero la verdad es la siguiente: el usuario básico de Windows no está preparado para Linux, y mucho menos yo podría llegar a recomendárselo a éstos. Hasta podría llegar a otorgarle utilizar un OS X de la mano de un Mac.

Pero Linux (quitandonos la máscara) aún es muy difícil para estos usuarios.
Y por favor, no tratemos de atraer gente que en un gran porcentaje puede que se vayan disconformes para nunca volver. Ya es religión para mi decir que Linux es solo una alternativa más, pero cuesta tiempo adaptarse a él, no el mismo tiempo en que se adaptó el usuario a su Windows, puede que mucho más.

No forcemos a Linux para que sea algo que no puede ser, y si lo puede ser, el tiempo lo dirá. Por momentos es agradable saber que somos la minoría, que somos los mal o bien vistos, que somos el ejército que batalla contra lo cerrado, lo no abierto, lo no libre. Dejemos de perder el sueño, todo por salir del 1%. Pareciera que tratamos cueste lo que cueste de que vengan más y más usuarios. Mejor tratemos de ver qué tipo de usuarios atraer, y a quienes no, por un simple respeto hacia los mismos. Puede sonar discriminatorio, pero prefiero no enamorar de falsas promesas a personas que con muchas probabilidades se marchen antes que nada angustiadas, desepcionadas y que no regresen nunca más.


Como alguien escribió por allí: la sabiduría tiene raíces muy amargas, pero frutos muy dulces. Y creanme, que esta entrada es con total sinceridad, y no para hacer enemigos.

Comentarios

vallesin ha dicho que…
No se , ¿no crees que un mal usuario de windows (la mayoria) no seria capaz de manejar corrrectamente un ubuntu ya instalado con todos los programas? en el fondo es lo que hacen manejar el pc y punto.

Y cualquier usuario medio y avanzado no creo que tuviera problema , de hecho yo me considero un usuario torpe y llevo años con ubuntu , y no me llevo con la consola ....

Creo que todo como dijistes hace unos posts son ganas.
Anónimo ha dicho que…
Siempre habrá personas que si no tienen su tenedor se mueren de hambre. Si cambian de marca de auto, chocan al salir del lote concesionario.
Que le tiene alergia a otro perfume que no sea el de siempre. Y que no pueden hacer nuevos amigos.
Para todos ellos existe Windows XP. :)
eldestornillador ha dicho que…
Cierto es que linux es dificil comparándolo con windows, viéndolo desde el tema instalación/configuración de software, que casi todo va por consola, o que casi todos los juegos del mercado son para Windows, bien.
Pero teniendo un poco de conocimientos y ganas, acabarás por pasarte al lado oscuro y olvidarte de windows y sus pantallazos azules.
kiefer ha dicho que…
Yo creo que el asunto es de forma, me explico un poco.
Mi experiencia personal me dice que para los usuarios lo mas difícil en sus primeros contactos con el software libre es adaptarse a los cambios. Obvio pues están acostumbrados a las cosas donde las tenían antes. Cuando ven Gnome con menús arriba, el botón de inicio secuestrado, el messenger desaparecido, pueden entrar en pánico.
La idea es ir llevándolos poco a poco. Explicarles mas o menos como van las cosas, de la forma gráfica preferiblemente y aconsejarle un dual boot para empezar, cosa que si se les complica algo siempre tengan alternativas.
Igual pienso que un Ubuntu bien configurado (con codecs, iconos, emesene, y un botón de inicio si es posible) puede usarlo cualquier usuario habitual de windows. Claro hay casos de casos, pero sinceramente creo que no es tan difícil y todos es saber guiar a las personas para que se adapten lo mas cómodo posible.
Si le pones el sistema y le dices: tienes que ser autodidacta, pues así aprenderás mucho, lo mas probable es que te recuerden a tus ancestros y despotriquen del producto.
Paulo ha dicho que…
Coincido totalmente, pero aunque parezca raro, tengo conocidos (que trabajan en windows), que al mandarles una imagen comprimida en .zip, no tienen idea como descomprimirlo. Yo cada vez que instalo linux, siempre me olvido de instalar alguno que otro paquete, entonces me encuentro por ejemplo que quiero descomprimir un .rar y no puedo, automáticamente abro la consola y instalo los paquetes rar y unrar, me sale solo. Pero la mediana de los usuarios de windows se limitan a usar msn, internet explorer (porque lamentablemente tampoco conocen firefox, se manejan con lo que el técnico les instalo en la pc) y word pero a medias.
Y realmente, sin ser elitista, a mi personalmente me gusta mas cuando tengo que entrar a la consola a ejecutar sudo aptitude install xxxxxxx que doble click a un archivo, leer los términos y condiciones, que esto y lo otro. Prefiero que sea un poco mas difícil por así decirlo, ya que a veces al hacerlo fácil se puede hacer mas inseguro, o mas "bobo" por decirlo de alguna manera.

Yo personalmente preferiría que la gente se preocupe mas por que usa y de aprender a usarlo, antes de que hacerle todo mas fácil a todos, sino ya no tiene gracia, le quita la parte interesante de "resolver los problemas", la parte de desafío que suele ser agradable. Dudo que eso algún día suceda, así que veremos como hacemos seguir linux adelante.
Marcos Varela ha dicho que…
Muy de acuerdo con lo que comenta Paulo, además de hecho está todo estrechamente relacionado con el contexto que viva el mundo. La impresión que se tenga sobre el software libre y el privativo. Las ganas que tenga un usuario de cambiarse, la necesidad que tiene para hacerlo.

Está todo en cada persona, no se puede andar machacándole la cabeza con que esto y lo otro. Es cierto, es mejor Linux que Windows por diversas cosas. Pero la principal ventaja es la LIBERTAD, en eso se basa todo este mundo del soft libre.

Según la intención que tenga la persona es que va a usar uno u otro programa.
Sergio ha dicho que…
Creo que confundís el concepto de dificultad intrínseca del sistema operativo con la dificultad de adaptación.

Windows también es difícil. Por eso se dan muchísimos cursos de ese sistema, por eso tanta gente vive de arreglar lo que rompen los usuarios, los virus y los millones de problemas que tiene, y mucha gente no tiene ni idea de como hacer las cosas simples en Windows.

Puede que haya tareas más complicadas en Linux que en Windows, pero más allá de la administración del sistema, el uso prácticamente no es más que cuestión de costumbre.
elanonimosoy ha dicho que…
Bachi, como sabrás varias veces intenté cargar linux en mi compu... pero al ser "complicado" y no contar con el tiempo necesario para asimilar los cambios y la urgencia de resolver... termino cayendo en las manos de windows...
Un abrazo
Anónimo ha dicho que…
Cuan equivocado artículo, sin duda que existe un total desconocimiento e ignorancia de lo que es Linux y sus diferentes distribuciones, pero en fin, este tipo de artículo lo único que hacen es espantar a la gente que en su mente esta pasando la idea de probar Linux. Pero en realidad Linux no necesita este tipo de gente, lo que necesita es gente que entienda su filosofía, la cual aqui no se menciona para nada.

Un saludo
esty ha dicho que…
Que harto estoy de éstos fanáticos anónimos que se llenan la boca con idioteces de filosofía linuxera. Fácil o difícil pibe, entendelo, nadie te pidió que dieras cátedra sobre software libre.
Y si de filosofía hablas, seguí con tu software libre descargando material con copyright de internet, o usando hardware privativo, desde tu mouse, hasta el menú de tu celu.
La culpa de la existencia de éstos trolls la Tiene Stallman y su fundamentalismo boludo, siempre hay un puñado que se les va la mano.

Y sobre yu post: si....para mi debe ser dificil. Cuando tenga tiempo de probarlo, te digo que tal me pareció la adaptación.
Anónimo ha dicho que…
Argentino tenías que ser mi querido esty, te sueltas la lengua con insultos, como si uno te hubiera insultado. Y por lo que veo, no podemos hablar, no has probado Linux y no sabes si es fácil o difícil, dudo que llegues a probarlo, ya lo calificaste sin probarlo.

Atte:

El anónimo de arriba que ahora lo tienes abajo.

Cámbiate a Linux y disfruta de su filosofía
Aymará ha dicho que…
Lo de "linux es difícil" lo he escuchado un millón de veces.

Y cuando quieren hablar de alternativas, citan a Ubuntu.

Yo logré que mi madre usara linux en su oficina. Y no usa Ubuntu. Usa DSL ("dammn small linux") que como han de saber es mucho más "difícil" que el mismo Ubuntu.

¿Se traumó? No, simplemente fue hasta el menú, encontró el procesador de texto, encontró el navegador de internet. Listo. No necesita nada más.

Como todo, hay que empezar a comprender que lo que hace que usemos uno u otro sistema operativo tiene que ver con si cumple o no con lo que queremos hacer.
Un tux suelto ha dicho que…
@ TODOS: pues, se me hace dificil responder a todos y cada uno de los comentarios. Me pareció bueno que den su punto de vista, y respeto a cada uno (los comentarios anónimos no los respondo).

Sin ofender a todos los que han comentado, me quedo con el de @ eldestornillador:

"Cierto es que linux es dificil comparándolo con windows, viéndolo desde el tema instalación/configuración de software, que casi todo va por consola, o que casi todos los juegos del mercado son para Windows, bien.
Pero teniendo un poco de conocimientos y ganas, acabarás por pasarte al lado oscuro y olvidarte de windows y sus pantallazos azules."

Recalco, solo fue un punto de vista. Se sobreentiende que Linux va más allá en lo que respecta a filosofía, pero tampoco que ésta nos haga cerrar los ojos para no ver a nuestro alrededor.

Un gran saludo y me han encantado cada uno de sus comentarios! GRACIAS!
laura077 ha dicho que…
No lo había visto hasta ahora... me siento agradecida, gracias Bachi!
Un tux suelto ha dicho que…
@ laura077: pero faltaba menos! :)

Un saludo y gracias por pasarte!
Kuu ha dicho que…
Pues yo tengo otro punto de vista al que comenta la gente en los comentarios.

Yo soy estudiante de Ing Informatica de Sistemas y he usado linux (debian,fedora y ubuntu) y windows (ME,XP y Vista)[y hasta Mac OSX] y desde mi parecer es mucho más sencillo utilizar windows para un usuario,¿por qué? porque es un SO creado y enfocado al usuario, a que no necesite una consola ni saber como están configuradas las cosas(aunque todo eso esté por ahí). Es decir, para un usuario que lo que quiere es usar programas más que preocuparse en gestionar el sistema.

Linux sin embargo está pensado para que puedas gestionar todo ( o prácticamente todo) lo que hace que haya una gran cantidad de opciones, y al haber tropecientas versiones/distribuciones distintas se complica un sw común para todas (lo que obliga a compilar los fuentes-> mayor complejidad)

Es mi opinión...
ToxicShell ha dicho que…
Yo soy de la mentalidad que Linux esta pensado para gente que quiera superarse a si misma cada dia, y windows es para usuarios que no les interesa mas que usar su Computador para chatiar y revisar su facebook.

Dentro de la gente que conozco que ha decidido incursionar en entornos Linux, todos han comenzado por Ubuntu, llegando a tener ese aire a "windows", y mis amigos mas cercanos los he hecho participes de Debian (ya van varios).

Si linux es dificil... pues claro, en la vida nada es facil, nisiquiera la primera vez que tenemos contacto con Windows, pero todo tendria un giro distinto si a la gente se le enseñara Linux desde un principio, a la par con Windows, claro ejemplo de eso es mi hermana de 11 años, la cual conoce Linux, y sin tener conocimientos de consola o configuracion de ficheros, es capaz de chatear, revisar sus cosas en internet y jugar... incluso en el colegio que ella estudia tienen en PC con Debian y para MI ORGULLO ella es la unica (dentro de sus compañeros) que lo sabe utilizar.

Todo va en orientar al usuario, en saber que necesita y mostrarselo como alternativa en Linux.

Saludos!
Un tux suelto ha dicho que…
@ kuu: pues no hay nada más satisfactorio para alguien que esta muy "metido" en la PC que tener el control de absolutamente todo, hasta de los 65535 puertos! :)

Linux esta para eso y mucho más, pero lamentablemente hay gente que prefiere tener otros sistemas que Linux, por una cuestion de comodidad, solo eso...

@ toxicshell: me quedo con lo que dices: la primera vez que tenemos contacto con Windows tampoco nos fue dificil, pero sucede que venden cursos de Windows hasta por los Hospitales, y bueno, eso es un punto en contra para la gente, cuando bien podrían tener un Linux con las mismas funcionalidades que Windows, y despreocuparse de llevarsela al tecnico porque le funcione lento o se le metio algun virus, con lo que conlleva tener todo absolutamente Legal al 100% y no deberle nada a nadie. El dormir con la consciencia tranquila es inpagable!

Un saludo a ambos y muchas gracias por pasarse por aqui...
Anyeos ha dicho que…
Bueno, acá hay un par de cosas a entender:
Linux surge como una alternativa para los estudiantes que antes usaban Unix (porque antes Unix ofrecía el código fuente para que lo prueben).
Entonces desde sus raíces está desarrollado con el control en mente. O sea, que todo se pueda hacer y experimentar libremente.
Luego por la necesidad de tener una interfáz más amigable se desarrollaron los entornos visuales como Gnome o KDE y demás. Muchos de los cuales no se lograron completar sino hasta hace poco que podemos decir ya son entornos a los cuales no les falta casi nada.
El resto de las cosas (con respecto a los entornos) todavía andan incompletas. Pero las cosas de administración, redes, acceso al hardware (núcleo), políticas y seguridad son las más maduras en Linux.
A diferencia de sistemas como Windows en los cuales lo más maduro llegó a ser su interfáz de usuario no así su núcleo (a quién se le ocurre hacer que el núcleo sea un .dll?) Ok, no voy a entrar en detalles técnicos.Pero entonces actualmente tenemos que Linux tiene un núcleo, seguridad, políticas, y administración muy maduras pero con respecto a la interfáz de usuario todavía le falta un poco.
Digo "un poco" porque por ejemplo entornos como KDE fueron desarrollados prestando suma atención a los detalles de ser un entorno de escritorio así que en mi opinión KDE es el entorno de escritorio más maduro que los sistemas libres tienen.
Y Gnome si bien también toma en cuenta varios detalles y trata de ser un entorno muy completo tiene la desventaja de estar basado en la GTK la cual fue una biblioteca de widgets desarrollada exclusivamente para The Gimp. Que luego se utilizó para otras aplicaciones? Es una cosa, pero es por eso que GTK tiene problemas.
Entonces hay un par de cosas muy puntuales que se pueden comenzar a solucionar para que tengamos un entorno de escritorio completo, rápido y amigable en sistemas Linux. Denle tiempo! Y sino, esperemos que alguna empresa lo haga! Como la que hizo QT para KDE (Trolltech).

Bueno, pero volviendo al tema con los usuarios resulta que una persona me dijo que le costaba usar Linux, aprenderlo. Entonces yo le pregunté: ¿Hace cuánto que empezaste a usar Windows?
Obviamente como unos 5 años, no?
Ese es el problema también, como dijeron algunas personas. Si a uno le mostraran desde el comienzo más cursos y fuentes de información sobre Linux estaría ya más capacitado para usarlo.
En cambio lo primero que uno normalmente vio fue un Windows porque es lo comercial, lo que está de moda, lo que se propuso a promocionar una empresa.
Pero cuántos años te llevó aprender un Windows hasta este nivel? Como 5 años, amigo. Entonces tampoco pretendan que aprendan linux en 1 mes. Si estuvieron 5 años con Windows, pues, al menos dale 1 año con Linux para que veas curiosamente que lo que aprendió con Linux en 1 año es casi lo mismo que ha logrado aprender en Windows durante unos 5 años.
Entonces en mi entender se puede tardar más tiempo en aprender Windows que Linux. Porque Linux, en cierta forma, te obliga a aprender. En cambio uno con Windows puede hacer varias cosas sin nunca aprender nada.
Y yo siempre digo: ¿Conducirías un auto sin antes aprender a manejarlo?
Imaginense que se inventara un auto que se maneja solo como lo suele hacer Windows a veces.
Yo la verdad prefiero seguir teniendo el control de mi vida y por eso utilizo Linux y Software Libre.
Pero claro, falta más promoción. Bueno, los que sabemos Linux podemos empezar a promocionarlo, no?
Y una estrategia buena de promoción es como la que se hace con Windows.
Y yo creo que, ustedes imaginense, si Windows tuvo que esforzarse para llegar a lo que llegó, tenemos Linux que está casi a un cuarto de Windows de popularidad. ¿Qué tenemos? -> UNA VENTAJA! Linux es sólo 4 veces menos popular que Windows sin casi habernos esforzado en promocionarlo. Imagínense si empezamos a promocionarlo! Superaría a Windows en un par de años.
Los dejo que piensen...

Saludos.
Anónimo ha dicho que…
He sido usuario de windows desde siempre, pero ultimamente he querido incurcionar en linux debido a los problemas a diario que me ocaciona el windows,¿que si es dificil? no lo se ,pero te podre contestar en algunos meses, ahora si me dejara guiarme por tus comentarios creo que no me animaria a probarlo, es verdad que linux representa el 1% , por esa misma razon no deberias desanimar a la gente a usarlo ya que si de 10 2 se quedan con el programa ya es ganancia y se avanza.O te consideras unico y privilegiado para que lo puedas usar solo tu. hay otras formas de llamar la atencion y sentirse diferente mi amigo.
Jakeukalane ha dicho que…
Jajaj que bueno, todavía hay gente que sigue apoyando el mito de que Linux es difícil. LOL LOL LOL ROFL
elobo ha dicho que…
pues hay que tener los pies sobre la tierra, el post fue claro, si partimos de usuarios básicos que se iniciaron en un entorno Windows la curva de aprendizaje sera de otra manera y si partimos de las estadísticas el software privativo tiene un frente muy amplio con una penetración muy consolidada, para estos usuarios es otro piso y si les sera difícil, complicado y laborioso aquellos que no tengan tendencias a la informática.

partamos de la premisa de que estas dos formas de comunicarse con el computador (linux y windows) no nacieron al mismo tiempo, si vieses nacido al mismo tiempo ya seria diferente la cosa.

a manera personal, al usuario básico si dispone de un computador con sistema Linux y no posees conexión a Internet prepárate a pasarla de lo lindo (sarcasmo), dudo que puedas resolver algún problema que se te presente "metiendo mano" al sistema operativo. Y es que linux es una comunidad sin ella linux no tiene nada de lindo y sus bondades se pierden.

Me llama la atencion lo que comento @Anyeo sobre el esfuerzo de microsoft en promocionar su sistema, tal vez al principio hubo una promoción de su producto pero hacia las empresas que ensamblaban CPU, ya luego de allí fueron esas mismas empresas que nos obligaron a tener ese sistema Pre-instalado en las maquina desde ese entonces hasta la actualidad.
una cosa que me molesta la verdad es ir leyendo a usuarios que dicen preferir linux por ser libre y lo confunden con gratis e ir atrayendo seguidores por el hecho de seudo-realidad que les plantean de que linux nada se paga.
La segunda cosa es que salen usuarios diciendo que linux: "es para..." "pensado para..." Amigos linux no es para un Élite, ni para un usuario en especifico, LINUX es una filosofía y se presenta como una ALTERNATIVA, dicha alternativa te da la posibilidad de ADAPTARLA, por ello han venido saliendo distribuciones que van adaptado a usuarios en específicos, porque si por mala suerte del mundo Windows filtrase todos sus códigos, a mas de un usuario no le temblaria la mano para modificarlo a su antojo.
Un tux suelto ha dicho que…
Muy buen comentario. Adhiero totalmente a esta parte:

"Linux no es para un Élite, ni para un usuario en especifico, LINUX es una filosofía y se presenta como una ALTERNATIVA, dicha alternativa te da la posibilidad de ADAPTARLA"

Gracias por tu comment!
Anónimo ha dicho que…
Yo opino que solo hay dos tipos de personas que usan PC's: Interesados y desinteresados. Los primeros vamos mas alla de lo que ya vimos que se puede hacer con el SO un dia nos atoramos en algo y pedimos ayuda, otro dia nosotros ayudamos a otro nuevo usuario, los segundos solo usan la PC para tareas y el Internet (por no mencionar las redes sociales muy de moda).

Asi que ni unos ni otros podemos hacer entender a ninguno quien tiene razon si es facil o no, porque cada uno se ampara con su opinion.

Apoyo la entrada: "Mejor tratemos de ver qué tipo de usuarios atraer, y a quienes no, por un simple respeto hacia los mismos."

Porque somos una comunidad y la comunidad se preocupa por los mismos.