Ir al contenido principal

De cómo Internet Explorer podría sobrevivir a su muerte


Hace años, cuando muchos de nosotros nos internábamos en lo que era la nueva herramienta llamada Internet, allá por los inicios de la década del '90, Internet Explorer era una de las joyas de la corona Microsoft y estaba presente en todos los ordenadores hogareños. Un navegador que venía instalado como la mano derecha de Windows en cada uno de sus equipos. Con ello, los usuarios básicos no tenían otra alternativa que utilizar el navegador de Microsoft para navegar en la web. Con el paso del tiempo, aparecieron nuevos rivales para este titan de la navegación. Navegadores libres de código abierto y otros no abiertos, iniciaron una pronta invasión a lo que era un mercado afianzado por el navegador de los chicos de Redmond. Así surgieron Mozilla, con su Firefox, Opera, Safari por el lado de Apple, o el nuevo y tan bien aceptado Chrome, del gigante Google.

Luego, la batalla se centro en los estándares webs, batalla que sigue siendo cruenta hasta nuestros días, con Adobe, Apple y Google entre otros tantos como abogados y fiscales del asunto. Con todo ello sumado a historias de luchas internas, externas, de guerras binarias, de contratos de empresas y luchas de formatos libres para una web accesible para todos sin restricciones, Internet Explorer perdió la batalla, ya sea por decisiones conjuntas de grandes corporaciones o decisiones de gobiernos luchando contra el Monopolio que significaba imponer un navegador a la fuerza, pasando por encima de la libre decisión del usuario en su uso e instalación.

Decisiones erróneas o no, Microsoft como buen gigante que es y como aficionado a los negocios sabe a qué se enfrenta: estándares abiertos y la lucha de éstos (y de quienes los defienden), además de un buen ejercito con excelentes soldados (los otros navegadores) como frente de batalla.

Mi punto de vista con ésta entrada no es explicar qué se hizo mal y que bien, pero la verdad es que los usuarios hemos demostrado con el paso del tiempo que el futuro es la variedad, la opción de elección, que los productos sean pensados para solventar nuestras necesidades de una forma sencilla y práctica, todo ello es el alimento al monstruo sano que nos lleva a seguir teniendo el poder de elección en la web. Ésto es visto sanamente por algunos, y por otros como una oportunidad al esfuerzo continuo de los desarrolladores de las grandes compañías para demostrar su supremacía y obtener liderazgo en sus programas de navegación web.

Leyendo un buen artículo de Genbeta donde Ryan Gavin muestra las nuevas novedades de lo que será Internet Explorer 9, me he puesto a pensar que nuevamente Microsoft "espera" hacer las cosas correctamente (como el fiasco de Windows Vista y porst mea culpa Windows 7), quitando del medio la temática si se trata de un Software Privativo y espía, ya que se ha demostrado que muchas de las actualizaciones de los Software de Microsoft son en realidad listening-programs de las acciones de los usuarios y el estudio de sus equipos, entre otras cosas.

Ahora bien, muchas de estas novedades parecen interesantes y correctas (recomiendo la lectura del artículo para ello), pero creo que Microsoft sigue cometiendo un error, y es el de no levantar la cabeza para abrir el juego y de alguna manera plantarse seriamente como otra alternativa más ante los otros navegadores. Mencionaré algunas de mis ideas que, quizás si o quizás no, sean tomadas seriamente como cambios de estrategia para un Software que fue bastardeado correctamente por los usuarios intermedios, esos que conocen la importancia de las extensiones o la agilidad de los motores JavaScript en un navegador.

Software multiplataforma
Quizás sea pecar con su pasado, sus principios y filosofía de que todo Software Microsoft únicamente esté disponible para Sistemas Microsoft,  no creo que sería una mala idea que comiencen a pensar seriamente en la posibilidad de migrar su navegador a otros sistemas. Firefox, Chrome y Opera son ejemplos de que las empresas que los desarrollan no están detrás de la solidificación del uso de un Sistema Operativo en particular, si no más bien en afianzar el uso de su Software, de su navegador web. No sería descabellado que Internet Explorer pueda instalarse en OS X, en Linux o en un dispositivo móvil. Ésto le daría dos posibilidades: primero, la de abrir su corazón para que su Software compita en otras plataformas y con otros navegadores y segundo, la de demostrar que el objetivo es el liderazgo de los navegadores webs, no de un Sistema Operativo, como ha sido el objetivo de toda su vida y con ello dejar de ser visto poco a poco como el niño malo de la película del Software mundial.

Creación de Extensiones
Firefox como gran líder y padre en ésta particularidad (ahora seguido de cerca por Chrome) demostró que Mozilla tuvo la capacidad de dar valor agregado a su Software, cosa que muchas otras compañías olvidan y por ello mueren sin conocer el éxito. Internet Explorer (y quizás Microsoft) hace años que no brinda la posibilidad de agregar características suplementarias, las cuales le dan más herramientas a sus usuarios la hora de navegar. En el caso de las extensiones, las mismas lamentablemente deberán seguir siendo creadas por la misma Microsoft, ya que el mayor punto en contra en éste navegador es su Código Ultra Privativo, religión en los productos de Redmond, con lo cual la misma empresa seguirá siendo la única capaz de dar esas herramientas suplementarias y mejorarlas al ritmo de la competencia.

Se me ocurren otras ideas de cómo Microsoft puede enfrentar al potente mercado de navegadores webs con su nuevo Internet Explorer 9, como la integración de sincronización con todos los otros programas de navegación, integración de sus favoritos con el cloud, mayor configuración y personalización del navegador, entre otras.

Quizás sea momento en que Microsoft deje atrás la idea de que si quieres usar Internet Explorer, instala Windows. Muchas compañías se dieron cuenta que disponer de su Software para la diversidad multiplataforma, los estándares abiertos y con la personalización del programa accesible al usuario, siendo el navegador libre o no, le da un valor agregado que los usuarios saben agradecer a medida que pasa el tiempo. Y en esta guerra, o estas escuchando al usuario o a tu bolsillo. El equilibrio es oír a ambos, cosa que Microsoft con su Internet Explorer no ha sabido ejercitar mucho.
4 comentarios

Entradas populares de este blog

Botones capacitivos no vibran o encienden en Samsung S6

Si tienes el problema en que de la noche a la mañana por culpa de algún duende, tus botones capacitivos de tu Samsung S6 (botón Atrás y botón Aplicaciones recientes) funcionan pero no encienden ni vibran, aquí la solución paliativa.

El problema es un bug reconocido por la comunidad de Android, que aún (al día de la fecha) en Android 5.1.1 no ha sido resuelto. Se trata de un problema al activar el Ahorro de Energía, que de forma correcta deshabilita la vibración y luminosidad de las teclas capacitivas, pero aún desactivandolo siguen deshabilitadas.


Cuando tus botones capacitivos no respondan como deben (me resultan útiles que vibren o se enciendan), debemos:
Entra en el Ahorro de Energía.En "Iniciar ahorro de energía", selecciona "Inmediatamente".Apaga el Ahorro de energía.(Si quieres) Vuelve a encenderlo y configuralo con un porcentaje a gusto. Los botones capacitivos ahora funcionarán.Quizás, en una próxima actualización de Android Lollipop solucionen este pequeño bu…

PARTE I: Instalar OCS Inventory NG (Server) en Ubuntu Linux 14.04 LTS

Muchos conocerán los beneficios y funcionalidades que nos provee OCS Inventory. Es por eso que si has llegado hasta aquí, daré por sentado que ya conoces qué se puede hacer con este increíble Software.

Tomé la decisión de hacer un pequeño tutorial de instalación de OCS Inventory NG en su versión Server sobre Ubuntu Linux 14.04 LTS originado por varios motivos: mi exitosa experiencia utilizado e implementando ésta solución, la Wiki del proyecto no está actualizada "al día", y (lo más importante) porque existe mucha documentación fragmentada en la Web, en idioma francés, italiano, y con mucha información algo incompleta.

Nota 1: Asumo que dispones de conocimientos básicos de Ubuntu, Apache y Mysql. Ante una duda, deja un comentario, o bien indaga en la Web. No duele ;D

Nota 2: Este instructivo esta basado en la versión de OCS Inventory NG version 2.2 al día de la fecha de publicación.

Nota 3: configura tu Ubuntu con una IP estática/fija.

Requisitos de paquetería

Actualiza Ubuntu a …

Enviar mensaje masivo a PCs con Windows en un Dominio

En la oficina estábamos tratando de optimizar el proceso de reinicio de un Servicio indispensable para gran parte de los usuarios de la empresa, pero sin caer en el viejo y obsoleto método del correo o la llamada telefónica. La duda era, ¿cómo les notificamos de forma fácil que debíamos reiniciar el Servicio?

Era indispensable que los usuarios cerrasen sus Apps que se conectaban a dicho "demonio", para así tener la tranquilidad de que esos programas no quedasen "frizados" y evitar el maremoto de llamadas y reclamos para luego matar uno a uno dicho proceso de forma remota.

En Windows, el comando que debemos usar es msg.exe, no disponible en Windows XP, pero si para Windows Vista y posteriores.

Primero, necesitábamos listar aquellos equipos que tenían la App dependiente de dicho Servicio, armar un listado con ellas y así ejecutar el comando msg en función a ese listado. Para ello, acudimos a nuestro System Center Configuration Manager, y mediante un Reporte, listamos…